Водительские права можно будет получить через МФЦ — Кабмин

11:07 27/03/2017

МОСКВА, 27 мар — РАПСИ. Председатель Правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому многофункциональные центры (МФЦ) будут наделены полномочиями по выдаче поступивших из подразделений Госавтоинспекции водительских удостоверений взамен ранее выданных, говорится в сообщении кабинета министров.

Также внесены изменения, уточняющие вопросы замены российского национального водительского удостоверения до истечения срока его действия.

Подписанным постановлением в Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений внесены изменения.

В настоящее время российские национальные водительские удостоверения (взамен ранее выданных) и международные водительские удостоверения выдаются только в подразделениях Госавтоинспекции.Также, в настоящее время в случае замены российского национального водительского удостоверения до истечения срока его действия первоначально установленный срок не подлежит изменению.

Учитывая, что многие граждане обращаются по вопросу замены водительского удостоверения до истечения срока его действия, проектом постановления предусмотрено положение, предусматривающее возможность при условии предоставления медицинского заключения получать новое водительское удостоверение сроком на 10 лет.

Уточнена также процедура обмена иностранного национального водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение.

«Принятые решения направлены на повышение качества предоставления государственных услуг, уменьшение финансовых и временных издержек граждан при обращении за госуслугами, снижение коррупционных рисков»,-говорится в сообщении.

Источник — РАПСИ

ГД приняла в I чтении законопроект о закупке юруслуг для защиты интересов РФ

18:06 24/03/2017

МОСКВА, 24 мар – РАПСИ. Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому будет разрешено осуществлять закупку у единственного поставщика юридических услуг для защиты интересов РФ в иностранных и международных судах и арбитражах, говорится в базе данных нижней палаты парламента.

Изменения предлагается внести в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

«Законопроект предусматривает внесение изменений в Федеральный закон в части установления возможности осуществлять закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) юридических услуг в целях обеспечения защиты интересов Российской Федерации в иностранных и международных судах и арбитражах и иных юридических услуг в органах иностранных государств», — отмечается в пояснительной записке к документу.

Предлагаемые законопроектом изменения направлены на повышение эффективности и оперативности закупок в целях обеспечения защиты интересов РФ.

Источник — РАПСИ

Госдума приняла в I чтении поправки в ГК РФ, касающиеся самозанятых граждан

17:49 24/03/2017

МОСКВА, 24 мар — РАПСИ. Госдума приняла в I чтении законопроект, согласно которому самозанятых граждан предлагается освободить от обязанности регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), говорится в электронной базе данных нижней палата парламента.

Инициаторами документа выступает группа депутатов, в частности, председатели комитетов Госдумы Андрей Макаров и Павел Крашенинников.

Принятие законопроекта, по мнению его авторов, позволит снизить уровень неформальной занятости экономически активного населения и станет правовой основой для выполнения поручения Президента РФ «исключить любые возможности признания деятельности самозанятых граждан незаконным предпринимательством».

«Предполагается, что при осуществлении некоторых видов приносящей доход деятельности граждане могут быть освобождены от необходимости несения зачастую обременительных обязанностей, установленных для индивидуальных предпринимателей», — говорится в пояснительной записке к документу.

С этой целью в Гражданский кодекс РФ предлагается внести изменения, позволяющие в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом определить условия, при которых граждане могут осуществлять такую деятельность без государственной регистрации.

В настоящее время законодательство позволяет осуществлять предпринимательскую деятельность только тем лицам, которые зарегистрированы в качестве ИП. Если такая деятельность не зарегистрирована должным образом или осуществляется без лицензии, то может последовать уголовное наказание согласно за незаконное предпринимательство.

Конкретные виды деятельности законопроект не устанавливает. При этом к самозанятым гражданам принято относить тех, кто на индивидуальной основе и без регистрации в качестве ИП оказывает некоторые виды услуг физическим лицам (репетиторы, няни, сиделки, домработницы, фотографы, переводчики, компьютерные программисты, таксисты).

Источник — РАПСИ

Госдума одобрила присоединение РФ к Монреальской конвенции об авиаперевозках

14:08 24/03/2017

МОСКВА, 24 мар — РАПСИ. Госдума одобрила законопроект о присоединении РФ к Монреальской конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок.

Также были одобрены в первом чтении соответствующие поправки в Воздушный кодекс РФ.

Монреальской конвенцией регулируются вопросы ответственности перевозчика, в том числе размеры компенсации за вред в случае смерти или причинения вреда здоровью пассажира, а также в случае уничтожения, утери или повреждения груза или багажа и порядок предъявления требований к перевозчику в указанных случаях.

Конвенция расширяет объем и размер ответственности перевозчика перед пассажирами за вред, причиненный при выполнении воздушных перевозок, отмечается в пояснительной записке у документу. С принятием конвенции появится привязка компенсаций, выплачиваемым пассажирам или их родственникам, к искусственному платежному средству ‒ специальным правам заимствования (СПЗ). Их курс формируется на основе корзины из четырех ведущих валют – доллара, евро, иены и фунта стерлингов. В связи с этим в РФ, в частности, будут увеличены размеры компенсаций пассажирам и их родственникам за вред, причиненный во время полета.

Согласно статье 21 Монреальской конвенции, перевозчик не вправе исключать или ограничивать свою ответственность перед пассажирами при условии, что размер вреда в расчете на каждого пассажира не превышает 100 тысяч СПЗ.

При этом вводятся гарантии для перевозчиков по их освобождению от ответственности в размере, превышающем 100 тысяч СПЗ. Так, если перевозчик докажет, что вред не был причинен из-за его небрежности или другого неправильного действия или бездействия, или такой вред причинен по вине другого лица, то авиаперевозчик будет освобожден от ответственности в размере, превышающем указанную планку.

Монреальская конвенция также устанавливает максимальный размер ответственности за задержку при воздушной перевозке пассажира и/или багажа в размере 4150 СПЗ.

Также отмечается, что на основании Монреальской конвенции будут внедрены электронные средства записи, хранения и обработки перевозочных документов. Согласно действующим положениям Воздушного кодекса в РФ в электронной форме оформляются только документы, используемые при перевозках пассажиров, — билеты и багажные квитанции. Изменения позволят оформлять в электронной форме грузовые и почтовые накладные, а также другие документы, которые используются при оказании услуг по воздушной перевозке грузов и почты.

Конвенция была открыта для подписания в Монреале 28 мая 1999 года. В настоящее время ее участниками являются 130 государств. Россия присоединяется к конвенции с оговорками о ее нераспространении на международные воздушные перевозки, выполняемые в некоммерческих целях и перевозку лиц, груза и багажа, осуществляемую для военных целей.

Источник — РАПСИ

ГД приняла законопроект о проверке сведений о доходах муниципальных чиновников

12:04 24/03/2017

МОСКВА, 24 мар — РАПСИ. Госдума приняла в третьем чтении президентский законопроект о внесении ряда поправок в антикоррупционное законодательство, согласно которым, в частности, губернаторы будут проверять сведения о доходах муниципальных служащих, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Проект федерального закона разработан в целях дальнейшего совершенствования антикоррупционного законодательства РФ, отмечается в пояснительной записке. Согласно документу, предлагается возложить обязанность по проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе лиц, замещающих муниципальные должности и отдельные должности муниципальной службы, на высшее должностное лицо субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ).

В случае выявления в результате такой проверки фактов несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, которые установлены антикоррупционным законодательством РФ, высшее должностное лицо субъекта РФ обращается с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, совершившего такое правонарушение, или применении к нему иной меры дисциплинарной ответственности в орган местного самоуправления, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.

Кроме того, законопроектом предусматривается изменение подхода к запрету на участие чиновников в управлении некоммерческими организациями. Так, государственным и муниципальным служащим разрешается быть членами всех общественных организаций, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости. Участие в управлении политическими партиями указанным лицам, государственным и муниципальным служащим разрешается без каких-либо ограничений.

При этом сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим предоставляется право участвовать на безвозмездной основе в управлении общественно-государственными объединениями, деятельность которых направлена на развитие военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта.

Также законопроектом предлагается распространить обязанность по предоставлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на граждан, поступающих в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности. Вместе с тем сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера не предоставляют граждане, призываемые на военную службу, а также граждане, поступающие в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта.

Источник — РАПСИ

Преемственность власти по версии депутатов. Исторические хроники РАПСИ

10:00 23/03/2017

Алла Амелина, депутат Госдумы РФ первого созыва, журналист, сопредседатель историографического сообщества «Политика на сломе эпох»:

Алла Амелина

Фото из личного архива А. Амелиной

Алла Амелина

Летом 1998 года Совет Федерации не только отклонил без обсуждения принятый Госдумой закон «Об обеспечении непрерывного исполнения полномочий Президента РФ в случае их досрочного прекращения», но и отказался от предложения депутатов создать согласительную комиссию. Случай, можно сказать, беспрецедентный. Причины столь жесткого поведения сенаторов сформулированы были председателем Комитета СФ по конституционному законодательству Станиславом Вавиловым довольно обтекаемо и общо: «ряд статей этого закона не в полной мере согласуется с Конституцией РФ», «в нем имеются недостатки и с точки зрения юридической техники».

Что же это за закон, вызвавший однозначное неприятие верхней палаты?

Начнем с того, что внесен он был осенью 1996 года, то есть вскоре после президентских выборов, на которых Борис Ельцин одержал трудную победу. Здоровье его после перегрузок избирательного марафона внушало серьезную тревогу. Поэтому и озаботились депутаты второго созыва Госдумы внесением законопроекта, в обиходе называвшегося «о преемственности власти». О степени озабоченности говорит хотя бы тот факт, что в Госдуму было внесено восемь таких проектов, разработанных представителями разных политических сил. Это Сергей Бабурин, Станислав Говорухин и Виктор Машинский (все — «Народовластие»), Елена Мизулина и Юрий Нестеров (оба — «Яблоко»), Виктор Илюхин (КПРФ), Лариса Злобина («Российские регионы»), Сергей Юшенков (независимый).

Весной 1997 года все восемь вариантов были включены в повестку дня пленарного заседания. Первым и, как вскоре выяснилось, основным стал законопроект, который представлял Сергей Бабурин. И хотя он настоятельно просил «отвлечься при рассмотрении этого закона от конкретной политической ситуации в Российской Федерации, от персоналий, от лиц, которые у нас сегодня возглавляют Российскую Федерацию, возглавляют различные ветви власти в Российской Федерации», в то время мало кто сомневался, в том, что именно эти факторы лежат в основе законодательной инициативы.

Как бы то ни было, автор настаивал, что «проект закона нацелен на создание стабильной правовой и политической системы, на то, чтобы мы наконец оторвались от прямой зависимости от лиц, занимающих руководящие должности в стране».  Он подчеркнул, что предлагается решить проблему, «выходящую за рамки судьбы конкретного человека или конкретных людей».

По мнению докладчика, действующая Конституция РФ не содержит четкого и ясного ответа на вопрос, как должна действовать верховная власть страны в тех случаях, когда глава государства по тем или иным причинам не в состоянии выполнять свои обязанности. В этом утверждении содержалось явное лукавство. Не могло быть неизвестно депутатам, что в Основном законе совершенно недвусмысленно прописано, что «во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации». Однако Бабурин считал, что существует «явный пробел в вопросах отставки Президента, признания его стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять свои полномочия, а также порядка временного исполнения полномочий главы государства».

Законопроект состоял из пяти глав, первые две из которых просто перечисляли соответствующие статьи Конституции и закона «О выборах Президента РФ». Главное же содержалось в третьей главе, прописывавшей механизм признания неспособности Президента РФ по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, основания для запроса о стойкой неспособности, рассмотрение этого запроса, а также процесс принятия заключения о состоянии здоровья Президента. Здесь и гарантии деятельности медицинского консилиума, и полномочия Верховного Суда, и иные правовые механизмы, «нацеленные на обеспечение предсказуемости верховной власти в Российской Федерации в случае фактического досрочного прекращения осуществления Президентом РФ его конституционных полномочий». 

Проект Елены Мизулиной дополнял этот акт и предусматривал внесение изменений и дополнений в закона «О судебной системе Российской Федерации». Она вслед за Бабуриным отметила, что законопроект не связан с конкретной ситуацией. Но добавила пару фраз, свидетельствующих об обратном: «Слава Богу, Президент Российской Федерации выздоравливает. Но абстрагироваться от существующей ситуации нельзя и лукавить по этому поводу нельзя. Страна реально столкнулась с правовым пробелом, когда Президент болен, а кто в этот момент осуществляет конституционные полномочия, непонятно».

Законопроект Мизулиной предоставлял полномочия Верховному Суду РФ устанавливать юридический факт способности либо стойкой неспособности Президента по состоянию здоровья осуществлять свои полномочия.  Это, по мнению автора, делало законопроект Бабурина и Говорухина неуязвимым с точки зрения Конституции.

Все прочие варианты законопроекта о преемственности власти отличались лишь в деталях, поэтому мы не будем перегружать читателей техническими и юридическими подробностями.

Перед голосованием от имени профильного Комитета по законодательству выступил его председатель Анатолий Лукьянов (КПРФ). Он сообщил, что по поручению Совета Думы три комитета — по законодательству, по безопасности и по охране здоровья — подготовили единое заключение по всем восьми законопроектам. И пришли к общему выводу: рекомендовать Государственной Думе принять в первом чтении законопроект «Об обеспечении непрерывного исполнения полномочий главы государства», внесенный депутатами  Бабуриным и Говорухиным, и сопряженный с ним проект федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в статью 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». А во втором чтении, по словам докладчика, можно внести ряд положений, содержащихся в альтернативных вариантах.

Палата, не открывая прений, перешла к голосованию. Как и следовало ожидать, «победителем» стал законопроект Бабурина-Говорухина, набравший 287 голосов. Остальные набрали от 167 до 13 голосов.

Депутаты чуть было не споткнулись на поправках в конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». До необходимых 300 не хватило одного голоса. Но тут же было принято решение о переголосовании, в результате — 309 «за». 

Год и три месяца (!) законопроект готовили ко второму чтению. На пленарное заседание Госдумы он был вынесен только в июне 1998 года. Рассмотрение по одобренным и отклоненным поправкам шло вполне гладко. Исключение составила поправка Правительства, касающаяся статьи «Временное исполнение полномочий главы государства иными высшими должностными лицами». Законопроект предполагал, что в случае, если при досрочном прекращении Президентом РФ своих полномочий Председатель Правительства РФ по каким-либо причинам также не сможет выполнять функции главы государства, то их временное исполнение возлагается  последовательно на председателей Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ. С этим кабинет министров был категорически не согласен и предложил исключить данную норму.

Черту под довольно эмоциональной дискуссией подвел Анатолий Лукьянов. Он вполне резонно и весьма дипломатично заявил, что абсолютно согласен с предложением авторов законопроекта. Но эту норму следует включить в Конституцию РФ, депутатам внести проект соответствующих поправок. Иное просто некорректно. Лукьянов предложил проголосовать за правительственную поправку, что и было сделано.

В таком виде законопроект и прошел второе чтение. Ну, а с третьим вообще проблем не возникло. На его принятие ушло ровно две минуты. В июле 1998 года закон «Об обеспечении непрерывного исполнения полномочий Президента Российской Федерации в случае их досрочного прекращения» был передан в Совет Федерации. Результат его прохождения в верхней палате уже описан в начале этой публикации.

Закон канул в недра Госдумы на несколько лет. И «всплыл» уже под конец третьего созыва. В апреле 2003 года председатель Комитета по государственному строительству Валерий Гребенников («Отечество — Вся Россия») доложил, что за истекшие годы «произошло слишком много событий как политических, организационных, так и законодательных». В частности, к тому времени были приняты новые законы «Об основных гарантиях избирательных прав…», «О выборах Президента Российской Федерации», «О гарантиях Президенту…». Очевидно, что рассматриваемый закон просто потерял актуальность. В связи с этим профильный комитет принял решение рекомендовать Государственной Думе снять его с рассмотрения.

Это предложение поддержало конституционное большинство палаты — 338 человек. А закон, так и не увидевший свет, хранится теперь в архиве Госдумы.

Источник — РАПСИ

Госдума поддержала законопроект о наказаниях для хулиганов на соревнованиях

17:56 22/03/2017

МОСКВА, 22 мар — РАПСИ. Госдума одобрила во втором чтении правительственный законопроект об ужесточении административного наказания за грубое нарушение правил поведения на официальных спортивных соревнованиях, говорится в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Документом предлагается внести изменения в положения Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП). В частности, предлагается дополнить статью 20.31 КоАП нормой, устанавливающей наказание за грубое нарушение правил поведения, и определить, какие нарушения этих правил относятся к грубым. Так, к грубым предлагается отнести правонарушения, которые угрожают безопасности, жизни и здоровью нарушителя и иных лиц, либо влекут приостановку или прекращение соревнования.

Для граждан России за такое нарушение предусматривается наказание в виде штрафа в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или ареста на срок до 15 суток с наложением запрета на посещение спортивных матчей на срок от 1 года до 7 лет.

Кроме того, предусматривается увеличение минимального размера штрафа с 20 тысяч рублей до 40 тысяч рублей, максимального – с 25 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, а также установление срока административного ареста от 10 до 15 суток за нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения (часть 5 статьи 20.25 КоАП).

Законопроектом вводится административная ответственность для иностранных граждан или лиц без гражданства, повторно или грубо нарушивших правила поведения зрителей на официальных спортивных соревнованиях. Штраф для них предлагается установить в размере 10 тысяч до 20 тысяч рублей с выдворением за пределы России.

Ко второму чтению законопроекта были подготовлены поправки, касающиеся наказаний для иностранных болельщиков за нарушение порядка в ходе официальных международных соревнований. За противоправные деяния на стадионах при проведении международных спортивных иностранцы могут быть арестованы на 15 суток с последующим выдворением из России. При этом высылка из РФ может быть заменена административным штрафом в размере от 40 тысяч до 50 тысяч рублей или административным запретом на посещение спортивных соревнований на срок от 1 года до 7 лет.

Источник — РАПСИ

Совфед одобрил законопроект о приоритете ремонта машин по ОСАГО

16:37 22/03/2017

МОСКВА, 22 мар — РАПСИ. Совет Федерации в среду одобрил законопроект об установлении приоритета ремонта поврежденного автомобиля над страховыми выплатами по ОСАГО, говорится в электронной базе данных верхней палаты парламента.

Государственная Дума приняла документ в третьем (окончательном) чтении 17 марта.

Законопроектом предлагается внести изменения в статью 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Действие законопроекта будет распространяться только на новые договора, которые будут заключаться после вступления закона в силу.

Согласно поправкам, ремонт должен осуществляться на станции технического обслуживания, которая входит в реестр страховщика, а также на станции технического обслуживания, выбранную застрахованным лицом, но с согласия страховой компании. Предельные сроки осуществления ремонта составляют не более 30 дней и должен производиться на расстоянии не далее 50 км от места происшествия или жительства автовладельца. 

Определены основания для осуществления денежных выплат: причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, смерть потерпевшего, полное уничтожение автомобиля, превышение стоимости ремонта над лимитом выплаты ОСАГО (400 тысяч рублей). Кроме того, денежное возмещение может быть выплачено отдельным категориям инвалидов. У автовладельца возникнет право требовать выплату в денежной форме, если страховщик не сможет организовать ремонт на станции технического обслуживания (СТО), предложенной им ранее.

Также при ремонте должны использоваться только новые запасные части. Законопроектом четко определено, что ответственность за несоблюдение СТО срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик. Минимальный гарантийный срок на результат восстановительного ремонта транспортных средств составит 6 месяцев, а в отношении результата кузовных работ и работ, связанных с использованием лакокрасочных материалов – 12 месяцев.

Банк России будет вправе принять решение об ограничении деятельности страховщика на один год, если на него неоднократно жаловались автовладельцы. Помимо введенных Банком России санкций за нарушение предельного срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, страховщик будет выплачивать неустойку 0,5% от суммы возмещения за каждый день просрочки.

Законопроектом прописан порядок действий потерпевших в случае коллективного, массового столкновения. Автовладельцы должны будут обращаться в страховые компании, с которыми у них подписан договор, что позволит значительно упростить решение процедурных вопросов, в том числе и об оплате страхового возмещения.

Источник — РАПСИ

Совершенствуется порядок трансляций заседания суда с использованием Интернета

15:44 22/03/2017

МОСКВА, 22 мар — РАПСИ. Совет Федерации одобрил законопроект о порядке трансляции в СМИ и Интернете судебных заседаний по уголовным делам, говорится в сообщении верхней палаты парламента.

Госдума приняла документ в третьем чтении 15 марта, внести изменения предлагается в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ. В частности, предлагается установить, что трансляция открытого судебного заседания в Интернете допускается с разрешения суда. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в Интернете, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете в протоколе судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта, посредством которого осуществлялась трансляция.

Также отмечается, что трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в Интернете не допускается.

Источник — РАПСИ

Совфед одобрил законопроект, касающийся продления или отмены мер госзащиты

15:20 22/03/2017

МОСКВА, 22 мар — РАПСИ. Совет Федерации одобрил законопроект, согласно которому судья или следователь будут принимать решение о дальнейшем продлении или прекращении мер госзащиты в отношении участников уголовного судопроизводства, говорится в сообщении верхней палаты парламента.

Госдума приняла документ в третьем чтении 22 марта. Инициатором документа является Правительство РФ. Согласно пояснительной записке к документу, внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ обусловлено тем, что на практике суд или следователь, принимая процессуальное решение о приостановлении предварительного следствия либо прекращении уголовного дела, зачастую не рассматривают вопрос о целесообразности продления осуществляемых мер безопасности или об их отмене, что приводит в отдельных случаях к необоснованному использованию сил и средств подразделений государственной защиты и, как следствие, к дополнительному расходованию бюджетных денежных средств.

В целях устранения существующего правового пробела законопроектом предлагается внести соответствующие изменения.

О вынесенном определении или постановлении уведомляется орган, осуществляющий меры безопасности, а также лицо, в отношении которого вынесено такое определение или постановление.

Источник — РАПСИ